欢迎光临bet36体育在线源码_bet36正规网站_bet36体育在线真的吗网站!
bet36体育在线源码_bet36正规网站_bet36体育在线真的吗官方网站
0532-83932393
婚姻家庭继承

从一起继承纠纷看分家单效力的认定

文章来源:未知;作者:张春霞;时间:2018-12-06 11:37

案情简介:
原告衣某、武某因继承纠纷一案起诉被告李某1、李某2、李某3、李某4至法院,要求四被告支付其拆迁款人民币70万元。
李某1、李某2、李某3、李某4系兄弟姐妹关系,四人的父亲李某、母亲于某分别于2012年、2007年去世。李某、于某共生育子女5人,除以上四人外,三子李某5于1989年4月去世。原告衣某系李某5的前妻、武某主张其系李某5的女儿。李某5去世后半年,衣某带武某改嫁至邻村。
李某生前有祖宅一处,位于即墨某村,建筑面积约150平方米,房屋土地使用权证的权利人系李某,土地所档案显示,该房屋建成年代为1980年(实际该房建成于1950年左右,但无证据证明)。该房屋于2017年拆迁,拆迁协议系由李某1、李某2、李某3、李某4等四人与村委会签订且已分配完毕。
现衣某、武某诉至法院称,李某5生前通过分家分得平房一处,李某5去世后,该平房应当由两原告与李某、于某四人继承共同所有。现因李某、于某均去世,除两原告共有的1/2外,还有原告武某代位继承李某、于某遗产中李某5的部分,要求四被告返还拆迁所得70万元。
两原告提交两原告的身份证、户口本、衣某的结婚证明等证据,用以证明衣某原系李某5配偶,武某系衣某与李某5的女儿、与李某5系父女关系。
bet36正规网站 两原告还提交分家单证据,分家单列明“现有房两处,兄弟三人再筹资建房一处,三人迁让或抓瓦分配,三人均留一间让父母居住,父母百年后才归各自所有……”分家单无分家人及其子女的签字,有代书人和见证人,落款时间为1977年。证明涉案房产由李某5分家所得,后李某5去世后,该平房应当由两原告与李某、于某四人继承共同所有。现因李某、于某均去世,原告武某代位继承李某、于某遗产中属于李某5的部分。
案件焦点:
一、?两原告诉讼主体是否适格?
被告认为两原告诉讼主体不适格,应驳回其起诉。具体理由:
1.涉案房屋登记在李某名下,系李某的个人财产,衣某既不是房屋共有人也无继承权,其作为本案原告系诉讼主体不适格。
2.涉案房屋与武某无关。原告称武某系李某5与衣某的女儿,但武某既不姓李也不姓衣,而是姓武,原告也并无直接和原始的证据证明武某与李某5的父女关系,亦无法证明与涉案房屋产生继承或共有关系。因此,武某作为本案原告系诉讼主体不适格。
二、分家单是否有效,是否可以作为两原告主张房屋共有权的证据?
被告认为分家单无效,进一步证明两原告主体不适格,无权对涉案房屋提起分割请求。具体理由:
1.分家单形式欠缺,无法证明具有真实性。
从形式上看,分家单上并无分家人李某、于某以及其余五位子女的签字,被告对父母以分家单形式分家并不知情。
李明某作为一家之主和分家人,其应当在分家单上签字确认分家的事实,并且李某本人能识字、会写字,分家单上却没有李某的签字,该分家单的真实性无法确认。
分家单作为一种分家协议书,协议书中的相关权利义务当事人均未签名确认,不符合合同成立的要件,依法应当认定为未生效。
代笔人、见证人如无法出庭作证证明分家单的真实性,则原告应当承担举证不能的法律后果。
2.分家单的内容并未明确涉案房屋的归属,分家单与本案不具有关联性,无法证明原告的主张。
从内容上看,分家单中并未明确提及涉案房屋,也没有明确涉案房屋归谁所有,通过分家单无法证明涉案房屋由李某5分家取得,因此,分家单与本案不具有关联性。在没有证据证明李某5通过分家分得涉案房屋的情况下,两原告据此要求分割涉案房屋,没有任何事实和法律依据,依法应当驳回诉讼请求。
3.分家单涉及的内容并未履行,分家单并未生效。
虽未明确房产的归属,但分家单中对于李某、于某两位老人的赡养问题进行了明确约定,包括工分、零用钱、粮食、柴草、二老后事的费用等等,全部由兄弟三人共同承担。该约定并未实际和完全履行。
假设分家单是真实的,原告衣某尽管没有法定的赡养义务,但是基于分家单中的内容,其应代替其丈夫李某5承担相应的赡养责任。但原告从未履行过分家单中约定的对老人的生老病死的赡养责任,当然也无权要求分割财产。
被告李某2在2003至2010年期间在监狱服刑,也未履行对老人的赡养义务。
实际情况是,涉案房屋一直登记在李某名下,也一直由李某、于某两位老人居住、使用直至两位老人去世。
从这个意义上讲,分家单中的内容,特别是义务内容并未履行,权利内容当然也无法生效。
4.从客观情况看,分家单当然无效。
土地管理部门的档案显示,涉案房屋建于1980年,对该事实,法庭在庭审中也予以释明。
原告提交的分家单落款时间为1977年,原告主张李某5通过该分家单分得涉案平房一处。而据土管部门的档案记载,涉案房屋建于1980年,原告称李某5在1977年分得该房屋,明显与客观事实不符。1977年的分家单无法、也不可能去处分1980年的房屋。因此,原告提交的分家单当然无效。
三、如果分家单不能作为认定李某5分得房屋的证据,分家单是否可作为代书遗嘱处理?
老人所书写的处分自己在百年后的财产安排,是遗嘱。本案分家单系他人代写,可以认定是代书遗嘱,本案的代书遗嘱因不符合代书遗嘱的要件而无效。
《继承法》第十七条第三款的规定,代书遗嘱发生法律效力需要满足以下4个条件:1、遗嘱人口述遗嘱内容,由见证人代替遗嘱人书写遗嘱;2、代书遗嘱必须有两名以上见证人在场见证,其中一人可为代书人;3、代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名,并注明时间;4、遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力,不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。
本案中,代书遗嘱无立遗嘱人李某的签名确认,无法确认该代书遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示,不符合代书遗嘱的形式要件,系无效遗嘱,不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。据此,李某遗产应按法定继承处理。
四、原告最终能分得多少遗产?
法院最终认定两原告提交的分家单无效,原告武某按法定继承代位继承李某5应继承部分约1/5的份额。
下一篇:没有了
【返回列表页】

地址:青岛市辽阳东路16号20-2-2004

座机:0532-83932393

传真:0532-83932393

版权所有:Copyright @ 2011-2017 bet36体育在线源码_bet36正规网站_bet36体育在线真的吗

技术支持:创格互联??? ICP备案编号: 鲁ICP备17045307号-1